
Справа № 658/4761/17
провадження № 3/658/46/18
П О С Т А Н О В А
03 січня 2018 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Марків Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Каховського ВП ГУНП Херсонської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса реєстраційного обліку та фактичного місця проживання: с. Чебурда (Пролетарка) Олешківського району Херсонської області, вул. Леніна, 103,
за ч. 1 ст. 160 КУпАП,
встановив:
До Каховського міськрайонного суду 27 грудня 2017 року надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП, справа про вищезазначене правопорушення повинна бути розглянута протягом трьох діб, з моменту одержання органом, правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення з обов’язковою участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності.
Присутність ОСОБА_1 співробітниками Каховського ВП ГУНП не забезпечена – це є підставою для повернення справи до поліції.
Керуючись ст. 7, ст. 173, 245, 256, ч. 2 ст. 268, ч. 2 ст. 277 КУпАП,
постановив:
Протокол серії ГП № 254402 від 27 грудня 2017 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП, відносно ОСОБА_1та додані в його обґрунтування матеріали повернути до Каховського ВП ГУНП Херсонській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Т.А. Марків
The court decision No. 71469098, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 03.01.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 658/4761/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: