Court ruling № 71469012, 04.01.2018, Supreme Court of Ukraine (proceed from 15.12.2017)

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

04.01.2018 Київ К/9901/5433/17 804/10237/13-а

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів - Гімона М.М., Мороз Л.Л.

перевіривши касаційну скаргу Комунального підприємства «Транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс» Дніпропетровської міської ради на ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 травня 2017 року та постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 червня 2017 року у справі № 804/10237/13-а за позовом Заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Держспоживслужби в Дніпропетровській області до Комунального підприємства «Транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс» Дніпропетровської міської ради про стягнення суми, -

В СТАНОВИВ :

03 листопада 2017 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Комунального підприємства «Транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс» Дніпропетровської міської ради на ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 травня 2017 року та постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 червня 2017 року у справі № 804/10237/13-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07 листопада 2017 року касаційну скаргу Комунального підприємства «Транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс» залишено без руху та надано строк до 30 листопада 2017 року для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: уточнити вимоги до суду касаційної інстанції та зазначити вимоги щодо рішень суду апеляційної інстанції і сплатити судовий збір.

Скаржник усунув недоліки касаційної скарги, сплатив судовий збір та просив скасувати судові рішення першої інстанції.

У зв'язку з набранням 15 грудня 2017 року чинності Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційна скарга Комунального підприємства «Транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс» Дніпропетровської міської ради на ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 травня 2017 року та постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 червня 2017 року передана на розгляд Верховного Суду.

Перевіряючи касаційну скаргу Комунального підприємства «Транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс» Дніпропетровської міської ради, суд прийшов до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті касаційного провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 211 Кодексу адміністративного судочинства (в редакції, яка була чинна на момент подачі касаційної скарги), сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Аналогічні приписи містяться і у частині 1 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону №2147-VIII).

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що оскаржувані рішення суду першої інстанції не переглядалися по суті судом апеляційної інстанції.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону №2147-VIII) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 328, 333, пунктом 12 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Комунального підприємства «Транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс» Дніпропетровської міської ради на ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 травня 2017 року та постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 червня 2017 року у справі № 804/10237/13-а за позовом Заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Держспоживслужби в Дніпропетровській області до Комунального підприємства «Транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс» Дніпропетровської міської ради про стягнення суми.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач А.Ю. Бучик

судді М.М. Гімон

Л.Л. Мороз