Court ruling № 71468968, 03.01.2018, Supreme Court of Ukraine (proceed from 15.12.2017)

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

03.01.2018 Київ К/9901/16/18 751/4606/17

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стрелець Т.Г. перевіривши матеріали касаційної скарги Чернігівського об'єднаного управляння Пенсійного фонду України на постанову Новозаводського районного суду м.Чернігова від 30 жовтня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 6 грудня 2017 року у справі за позовом Чернігівського об'єднаного управляння Пенсійного фонду України до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови державного виконавця,-

в с т а н о в и в:

2 січня 2018 року до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга Чернігівського об'єднаного управляння Пенсійного фонду України на постанову Новозаводського районного суду м.Чернігова від 30 жовтня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 6 грудня 2017 року.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.330 КАС України у касаційній скарзі зазначається дата отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується.

Частиною 4 цієї статті встановлено, що до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Судом встановлено, що касаційна скарга подана без дотримання вимог статті 330 КАС України, а саме - не зазначено дати отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується, та не додано документ про сплату судового збору.

Чернігівським об'єднаним управлянням Пенсійного фонду України заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, обґрунтоване відсутністю коштів для сплати судового збору на рахунку Управління.

У тексті касаційної скарги заявник також посилається на те, що Пенсійний фонд України та його органи були звільнені від сплати судового збору згідно з пунктом 18 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Однак, з 15 грудня 2017 року Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VII до Закону України «Про судовий збір» внесено зміни та скасовано зазначену пільгу, а тому судовий збір підлягає сплаті на загальних підставах.

Крім того, суд зазначає, що тимчасова відсутність коштів на рахунку державної установи не є належною підставою для звільнення її від сплати судового збору.

Враховуючи викладене та положення статті 133 КАС України, суд дійшов висновку про відсутність підстав для звільнення скаржника від сплати судового збору.

Відповідно до підпункту 4 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру суб'єктом владних повноважень встановлена на рівні одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» станом на 1 січня 2017 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1600,00 гривень.

Відповідно до підпункту 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду встановлена на рівні 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З оскаржуваних судових рішень убачається, що позивачем при зверненні до суду заявлено одну позовну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, ставка судового збору, що підлягає сплаті за звернення з цією касаційною скаргою, складає 3200 гривень (200% від 1600,00*1).

За таких обставин, відповідно до правил статей 169, 332 КАС України касаційна скарга підлягає залишенню без руху з установленням скаржнику строку для усунення її недоліків шляхом надання до суду касаційної інстанції документу про сплату судового збору. Реквізити для сплати судового збору: УДКСУ у Печерському районі; рахунок отримувача: 31213207700007; код ЄДРПОУ: 38004897; код банку отримувача: 820019; банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; код класифікації доходу бюджету: 22030102; призначення платежу: «*;101; _____ (код ЄДРПОУ/реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України в установлених законом випадках); судовий збір, за позовом _____ (ПІБ/назва), Верховний Суд».

На підставі викладеного, керуючись статтями 133, 169, 248, 332, підпунктом 12 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Чернігівського об'єднаного управляння Пенсійного фонду України на постанову Новозаводського районного суду м.Чернігова від 30 жовтня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 6 грудня 2017 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Г. Стрелець