Court ruling № 71468795, 03.01.2018, Supreme Court of Ukraine (proceed from 15.12.2017)

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

03.01.2018 Київ К/9901/3094/17 820/1761/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів - Бившевої Л.І., Шипуліної Т.М.,

перевіривши касаційну скаргу Сумської митниці Державної фіскальної служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18 травня 2017 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2017 року у справі № №820/1761/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тексім Груп» до Сумської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень та карток відмови,

в с т а н о в и в:

02 листопада 2017 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Сумської митниці Державної фіскальної служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18 травня 2017 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2017 року у справі № 820/1761/17.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 07 листопада 2017 року касаційну скаргу заявника було залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 213 КАС України в редакції Закону України від 13 липня 2017 року № 2136-VІІІ, зокрема, до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору, та надано строк на усунення недоліків протягом двадцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Відповідно до положень частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ (далі - КАС України), що діє з 15 грудня 2017 року, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до Закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Пунктом 12 частини першої Розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 27 грудня 2017 року касаційну скаргу Сумської митниці Державної фіскальної служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18 травня 2017 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2017 року у справі № 820/1761/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тексім Груп» до Сумської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень та карток відмови прийнято до провадження.

Перевіряючи касаційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону, суд виходить з наступного.

З матеріалів касаційного провадження вбачається, що заявником на виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 07 листопада 2017 року про залишення касаційної скарги без руху на адресу суду надіслано заяву про усунення недоліків до якої додано документ про сплату судового збору за подання касаційної скарги у даній справі, тому така скарга вважається поданою у день її первинного подання до суду касаційної інстанції.

Оглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, судом встановлено, що скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності, порядку та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду та відкриття касаційного провадження відсутні.

Разом з тим, згідно частини першої статті 338 КАС України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції.

З огляду на викладене, керуючись статтями 248, 330, 334, 335, 338, 355, 359, підпунктом 12 пункту першого Розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України, суд, -

у х в а л и л в:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Сумської митниці Державної фіскальної служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18 травня 2017 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2017 року у справі № 820/1761/17.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу № 820/1761/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тексім Груп» до Сумської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень та карток відмови.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк у п'ятнадцять днів з моменту отримання ухвали про відкриття касаційного провадження для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.В. Хохуляк

Судді Л.І. Бившева

Т.М. Шипуліна