Court ruling № 71468674, 03.01.2018, Supreme Court of Ukraine (proceed from 15.12.2017)

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

03.01.2018 Київ К/9901/5109/17 816/67/16 Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 25 травня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2017 року у справі №816/67/16 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ветеринарної медицини в Полтавській області, Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про зобов'язання вчинити дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.11.2017 касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 25 травня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2017 року у справі №816/67/16 залишено без руху та встановлено скаржнику 30-денний строк для усунення недоліків касаційної скарги, оскільки у касаційній скарзі позивач зазначив найменування, поштову адресу лише одного з відповідачів (Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області) та не додав копій касаційних скарг відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

15.12.2017 набрали чинності зміни до Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), внесені Законом України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)".

Пунктом 12 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2017, вказану касаційну скаргу передано Касаційному адміністративному суду у складі Верховного Суду та визначено склад колегії суддів: суддя-доповідач Шарапа В.М., судді: Бевзенко В.М., Данилевич Н.А.

Згідно з частиною 2 статті 121 КАС України (в редакції, що набрала чинності з 15.12.2017) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Станом на 03.01.2017 зворотне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яким було направлено ухвалу Вищого адміністративного суду України від 02.11.2017 про залишення касаційної скарги без руху, до суду не надходило, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_2 строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме, надати суду копії касаційних скарг відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтею 121, пунктом 12 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_2 строк на 10 днів для усунення недоліків касаційної скарги (з моменту отримання цієї ухвали). Моментом отримання даної ухвали вважається день вказаний у повідомленні про вручення поштового відправлення.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Шарапа