Decision № 714676, 31.05.2007, Commercial Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
31.05.2007
Case No.
14/1865
Document №
714676
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2007 р. Справа № 14/1865

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Лоханько О.І.., за участю представника позивача Попова А.С., за довіреністю, розглядає у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду справу за позовною заявою

позивача

товариства з обмеженою відповідальністю „Стімекс-2000”

до відповідача

фізичної особи -підприємця ОСОБА_1

про

стягнення 2247,16 грн., -

УСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 2247,16 грн. основного боргу з підстав несплати відповідачем коштів після пред'явлення вимоги про оплату за отримані відповідачем будівельні матеріали та відшкодування у зв'язку з цим державного мита і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і пояснив, що після отримання будівельних матеріалів, вартість яких становить 2518,61 грн. відповідач розрахувався частково, на суму 271,45 грн., у зв'язку з чим просив стягнути суму, що є предметом позову.

Відповідач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, однак наданих законом прав на подання відзиву та участь представника у судовому засіданні не використав, на пропозицією суду в ухвалі про порушення провадження у справі заперечень на позов не надіслав, про наявність поважних причин їх неподання і неявки представника не повідомив.

Відповідно до ст.75 ГПК України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача та дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

По накладній від 22.09.2004 НОМЕР_1, за довіреністю типової форми №М-2 від 22.09.2004 серії НОМЕР_2 відповідач отримав від позивача будівельні матеріали в кількості, асортименті та по цінах, вказаних у накладній, на загальну суму 2518,61 грн. Позивач вказує про проведення розрахунку з ним на суму 271,45 грн.

20.11.2005 за НОМЕР_3(вручено поштою 27.11.2006) позивач направив на адресу відповідача претензію (яку виходячи з п.4 роз'яснень Вищого арбітражного суду України від 29.04.1994 №02-5/293 суд розцінює як вимогу, передбачену ст. 530 Цивільного кодексу України ст.165 Цивільного кодексу Української РСР ) з вимогою про сплату боргу, відповіді на яку відповідач не надіслав, і зобов'язання, що виникло після закінчення строку, передбаченого ст. 530 Цивільного кодексу України, не виконав.

Вказані обставини відповідачем не заперечуються і підтверджуються наявними у справі матеріалами, зокрема, вищеназваними накладною, довіреністю, претензією, а також рахунком-фактурою, витягом із установчих документів позивача, довідками державного реєстратора про місцезнаходження відповідача, а також зафіксованими у протоколі судового засідання, результатами дослідження наданих в оригіналі документів, поясненнями представника позивача.

Невиконання відповідачем взятого на себе зобов'язання у семиденний строк з дня пред'явлення відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України вимоги кредитором є правовою підставою для стягнення заявленої суми боргу у примусовому порядку.

Заявлена до стягнення сума боргу менша від тієї, на яку позивач має право, тому позов підлягає задоволенню на заявлену до стягнення суму -2247,16 грн. Враховуючи, що позивачем доведено право вимоги на суму більшу від заявленої, що право визначення підстав і предмету позову (в т.ч. і розміру вимоги) належить позивачу і що заявлений розмір вимог відповідачем не оспорюється, оцінка правомірності зарахування решти суми у розрахунки за цим зобов'язанням на стягнення заявленої суми боргу не впливає, тому обставини його проведення судом не досліджуються..

Таким чином, позов підлягає задоволенню.

Судові витрати у розмірі 220 грн. (102 грн. витрат на оплату державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст.ст.193 ч.1 Господарського кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер фізичної особи -платника податків НОМЕР_4) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Стімекс-2000” (м. Київ, вул. Молодогвардійська, 20-а, ідентифікаційний код 30673697) 2247,16 грн. основного боргу за матеріальні цінності 220 грн. судових витрат -разом 2467,16 грн.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя Хабазня Ю.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 714676 ?

Документ № 714676 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 714676 ?

Дата ухвалення - 31.05.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 714676 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 714676 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 714676, Commercial Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 714676, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 31.05.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 714676 refers to case No. 14/1865

This decision relates to case No. 14/1865. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 714674
Next document : 714677