Court ruling № 71466176, 05.01.2018, Lviv Administrative Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 січня 2018 рокуЛьвів№ 876/6/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шавеля Р. М.суддів -Бруновської Н. В. Улицького В. З.перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2017 року у справі № 807/2460/15 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській обл., Головного управління Національної поліції в Закарпатській обл. , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Ужгородський міський відділ Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській обл., про визнання незаконними рішень посадових осіб, врахування періодів служби за вислугу років в органах внутрішніх справ та Національної поліції України, внесення змін до формулювання причин, підстав та дат звільнення до трудової книжки, відшкодування грошового забезпечення, компенсаційних виплат, виплат з пенсійного забезпечення, поновлення на службі та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що копія повного тексту оскаржуваного рішення на його адресу не надходила, про навність повного тексту рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2017 року дізнався 15 грудня 2017 року із сайту Єдиного державного реєстру судових рішень .

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2017 року у справі № 807/2460/15.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2017 року у справі № 807/2460/15 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській обл., Головного управління Національної поліції в Закарпатській обл. , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Ужгородський міський відділ Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській обл., про визнання незаконними рішень посадових осіб, врахування періодів служби за вислугу років в органах внутрішніх справ та Національної поліції України, внесення змін до формулювання причин, підстав та дат звільнення до трудової книжки, відшкодування грошового забезпечення, компенсаційних виплат, виплат з пенсійного забезпечення, поновлення на службі та відшкодування моральної шкоди.

Зупинити дію постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2017 року у справі № 807/2460/15.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель судді Н. В. Бруновська В. З. Улицький