Court ruling № 71466170, 03.01.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 січня 2018 року м. Київ № 826/15783/17

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерговентиляція»

до

Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

про

визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 30.08.2017 №0051771208,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерговентиляція» з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30.08.2017 №0051771208.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.12.2017 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерговентиляція» залишено без руху та встановлено останньому п’ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме: для надання належним чином завіреної копії оскаржуваного податкового повідомлення-рішення від 30.08.2017 №0051771208 або зазначити про причини неможливості його подання; примірника позовної заяви та доданих до неї матеріалів для відповідача.

Вищезазначену ухвалу суду отримано уповноваженою особою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерговентиляція» 21.12.2017, про що свідчить наявне повідомлення про вручення поштового відправлення.

Дана ухвала у встановленому положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, чинного станом на момент отримання цієї ухвали позивачем, порядку не оскаржена.

На виконання вимог ухвали від 08.12.2017 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерговентиляція» через канцелярію суду з супровідним листом надійшли копія податкового повідомлення-рішення від 14.09.2017 №0051771208 та примірник позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами для відповідача

Такими чином, станом на 03.01.2018 позивачем недоліки позовної заяви, про які вказано в ухвалі суду від 08.12.2017, не усунуто, оскільки оскаржуваним рішенням, згідно з прохальною частиною позовної заяви, є податкове повідомлення-рішення від 30.08.2017 №0051771208, а на виконання вимог ухвали суду надано зовсім інше податкове повідомлення-рішення – від 14.09.2017 №0051771208. При цьому, під час виконання вимог ухвали від 08.12.2017 позивачем не зазначено про можливу описку у прохальній частині позовної заяви, а суд, при цьому, позбавлений права самостійно визначати предмет позову та вносити відповідні виправлення.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 248 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерговентиляція» повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Повернути позивачу позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок