Court ruling № 71466077, 05.01.2018, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/417/16

УХВАЛА

05 січня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до спеціального полку «Титан» Управління державної службової охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, голови комісії з припинення та ліквідатора спеціального полку «Титан» Управління державної службової охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про стягнення грошового забезпечення та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 296 КАС України в редакції після внесення змін Законом від 03.10.17 №2147-VIII, що набрав чинності 15.12.2017, у зв'язку з наступним.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

Апелянтом в порушення вказаних вимог не зазначено в апеляційній скарзі реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) та не вказано про його відсутність.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Апелянтом подано апеляційну скаргу в двох примірниках.

Вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом подання ще одного примірника апеляційної скарги.

Частиною 6 ст. 196 КАС України встановлено, що якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Скаржником не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги та не зазначено підстав для звільнення від сплати судового збору.

Вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом зазначення підстав для звільнення від сплати судового збору або надання доказів сплати судового збору за відсутності підстав для звільнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якою вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту встановлюється строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 листопада 2017 року залишити без руху та надати строк на усунення недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Парінов