Court ruling № 71465802, 04.01.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

04 січня 2018 року м. Київ № 826/13713/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву заступника керівника Менської місцевої прокуратури Чернігівської області Хамайко С.В. про виправлення описки у тексті ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.11.2017 року та матеріали адміністративної справи

за позовомЗаступника керівника Менської місцевої прокуратури Чернігівської областідо ОСОБА_1про стягнення коштів у сумі 4 495,32 грн., - В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся заступник керівника Менської місцевої прокуратури Чернігівської області Хамайко С.В. (далі також - позивач) з позовом до ОСОБА_1 (далі також - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача на користь Державного бюджету України плату за проїзд автомобільними дорогами загального користування транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів,вагові та габаритні параметри яких перевищують нормативні, у сумі 4 495,32 грн., що еквівалентно сумі 154,80 євро відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України станом на 16.06.2017 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.11.2017 року вказаний позов заступника керівника Менської місцевої прокуратури Чернігівської області повернуто позивачу на підставі п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України (у відповідній чинній редакції). Одночасно в даній ухвалі суду вирішено питання про повернення Прокуратурі Чернігівської області судового збору у розмірі 1 600,00 грн., сплаченого згідно платіжного доручення від 03.10.2017 року № 2682.

29.12.2017 року на адресу надійшло клопотання заступника керівника Менської місцевої прокуратури Чернігівської області Хамайко С.В. про внесення виправлень до пункту першого резолютивної частини ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.11.2017 року № 826/13713/17.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції чинній з 15.12.2017 року), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 169 цього Кодексу передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи № 826/13713/17, під час виготовлення тексту ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.11.2017 року судом було допущено описку у пункті першому резолютивної частини такої ухвали, а саме: замість «Заяву заступника керівника Менської місцевої прокуратури Чернігівської області Хамайко С.В. про відкликання позовної заяви та повернення сплаченого судового збору задовольнити» помилково зазначено «Заяву заступника керівника Менської місцевої прокуратури Чернігівської області Хамайко С.В. про відкликання позовної заяви та повернення сплаченого судового збору заволонити».

В зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до пункту першого резолютивної частини ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.11.2017 року.

Керуючись ст.ст. 253, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Внести виправлення до пункту першого резолютивної частини ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.11.2017 року, шляхом викладення такого пункту резолютивної частини судового рішення у наступній редакції: «Заяву заступника керівника Менської місцевої прокуратури Чернігівської області Хамайко С.В. про відкликання позовної заяви та повернення сплаченого судового збору задовольнити».

2. Копії ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 253, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, в порядку, встановленому ст.ст. 295 - 297 цього Кодексу.

Суддя О.В. Дегтярьова