Court ruling № 71465673, 05.01.2018, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

УХВАЛА

ПРО УЧАСТЬ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

05 січня 2018 року № 813/3514/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Європейський газовий банк» Оберемко Романа Анатолійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльність зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Європейський газовий банк» Оберемко Романа Анатолійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльність зобов'язання вчинити дії.

03.01.2018 року від представника відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання від 29.12.2017 року про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у якій представник відповідача - Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Європейський газовий банк» Оберемко Романа Анатолійовича вказує на те, що відповідач не має достатніх фінансових ресурсів на відрядження до Львівського окружного адміністративного суду свого представника, проте бажає взяти участь у справі з можливістю заявлення та підтримання клопотань, допиту свідків та інших учасників процесу, з'ясування всіх обставин справи. У зв'язку з чим просить призначити проведення судових засідань в режимі відеоконференції, яке доручити Окружному адміністративному суду м.Києва.

При постановленні ухвали суд виходить з наступного:

Згідно ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки клопотання представника відповідача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибуття в судове засідання до Львівського окружного адміністративного суду в зв'язку з відсутністю достатніх фінансових ресурсів на відрядження свого представника, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції з Окружним адміністративним судом м.Києва, що знаходиться за адресою вул. П.Болбочана, 8, корпус 1, м.Київ, 01601.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 248 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника відповідача від 29.12.2017 року про проведення судових засідань в режимі відеоконференції задоволити.

2. Встановити участь представника відповідача - Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Європейський газовий банк» Оберемко Романа Анатолійовича у судовому засіданні 16.01.2018 року о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції в Окружному адміністративному суді м.Києва (вул. П.Болбочана, 8, корпус 1, м.Київ, 01601).

3. Забезпечення проведення відеоконференції доручити Окружному адміністративному суду м.Києва (вул. П.Болбочана, 8, корпус 1, м.Київ, 01601).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гавдик З.В.