Court ruling № 71465148, 28.12.2017, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 грудня 2017 р.

Справа №804/7158/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кононенко О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім Будсервіс» до Державної фіскальної служби України про скасування рішень та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Дім Будсервіс» з позовом до Державної фіскальної служби України про скасування рішень та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 03.11.2017 року адміністративний позов було залишено без руху та встановлено строк до 30.11.2017 року для усунення недоліків позовної заяви.

У зв’язку із відсутністю відомостей щодо отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу було продовжено строк для усунення недоліків до 27.12.2017 року.

Поштове відправлення вищезазначеної ухвали було повернуто на адресу суду, що підтверджується поштовим конвертом із зазначенням причин не вручення - «за закінченням терміну зберігання».

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем не усунуті недоліки, зазначені в ухвалі від 03.11.2017 року.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву особі яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім Будсервіс» до Державної фіскальної служби України про скасування рішень та зобов’язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що згідно частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до вимог статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України та в порядку, передбаченому статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Кононенко