
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
04 січня 2018 року 804/11336/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Боженко Н.В.,
за участю секретаря судового засідання - Трошиної А.С.
розглянувши в порядку письмового провадження у м.Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Елвас" про заміну сторони виконавчого провадження, -
ВСТАНОВИВ:
12 грудня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Елвас" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.10.2017 року призначено заяву до розгляду.
До судового засідання, призначеного на 04.01.2018 року, представником ДПІ у Соборному районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області через канцелярію суду подано клопотання про перенесення розгляду справи, у зв'язку з неналежним повідомленням останнього про дату, час та місце розгляду заяви.
Розглянувши вказане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Згідно ст. 223 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч. 2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Відповідно до ч. 8 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Згідно ч. 3 ст. 223 Кодексу адміністративного судочинства України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Враховуючи викладене та у зв'язку з не належним повідомленням представника відповідача про розгляд справи та його неявкою в судове засідання, суд вважає за потрібне відкласти розгляд заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205, 223, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача - задовольнити.
Відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Елвас" про заміну сторони виконавчого провадження.
Призначити наступне відкрите судове засідання на 11 січня 2018 року на 11:30 год., у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судових засідань 2, про що повідомити учасників справи.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до п.10 ч.1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності такою редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності такою редакцією Кодексу (зміни набули чинності - 15.12.2017 року).
Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає, відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.В. Боженко
The court decision No. 71464949, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 04.01.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 804/11336/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: