Court ruling № 71464857, 05.01.2018, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 січня 2018 р. 804/8728/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м.Дніпрі клопотання представника позивача у справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до фізичної особи ОСОБА_1, третя особа - Державна податкова інспекція у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до фізичної особи ОСОБА_1, третя особа - Державна податкова інспекція у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.12.2017 року адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позову, а саме: запропоновано протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали виконати вимоги, що в ній викладені, а саме сплатити судовий збір та надати до суду оригінал платіжного документа за подання адміністративного позову в розмірі 1 600,00 грн.

Копія ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.12.2017 року отримана позивачем 26.12.2017 року, що підтверджується розпискою наявною в матеріалах справи.

02 січня 2018 року на адресу суду від Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області надійшло клопотання про продовження процесуального строку на усунення недоліків адміністративного позову.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що оригінал платіжного доручення станом на теперішній час знаходиться на погодженні в ГУДКСУ у Дніпропетровській області, у зв'язку з чим є підстави для продовження строку на усунення недоліків адміністративного позову.

Суд зазначає, що означене клопотання підлягає задоволенню судом, з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, що позивачем у встановлений строк недоліки позовної заяви не усунуті, а також з метою запобігання обмеження його права на звернення до суду, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк для усунення недоліків адміністративного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про продовження процесуального строку для усунення недоліків адміністративного позову - задовольнити.

Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків адміністративного позову Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до фізичної особи ОСОБА_1, третя особа - Державна податкова інспекція у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області про стягнення податкового боргу.

Запропонувати позивачу протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали сплатити судовий збір та надати до суду оригінал платіжного документа за подання адміністративного позову в розмірі 1 600,00 грн.

Судовий збір сплатити за наступними реквізитами:

Отримувач: УДКСУ Чечелівському районі м. Дніпра;

Код ЄДРПОУ (отримувача): 37989253;

Рахунок:31210206784008;

Банк отримувача : ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області;

Код банку отримувача (МФО): 805012;

код бюджетної класифікації доходів: 22030101.

Копію ухвали надіслати особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.В. Боженко