
копія
Справа № 678/1506/17
Провадження № 2-678-540/17
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду і відкриття провадження у справі
22 грудня 2017 року смт. Летичів
суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В., розглянувши матеріали за позовною заявою публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» (01001 м. Київ вул.. Грушевського, 1Д, адреса для листування 49094 м. Дніпро вул.. Набережна Перемоги,50), представник позивача ОСОБА_2 (49094 м. Дніпро вул.. Набережна Перемоги,50), до ОСОБА_3 (31500, АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 23038грн.24коп.
В С Т А Н О В И В :
18 грудня 2017 року публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 «ПриватБанк» (вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, 49094) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 ( 31500,АДРЕСА_2) про стягнення заборгованості,
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, тому її слід призначити судове засідання.
Керуючись ст. 187 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до розгляду позовну заяву публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 23038грн.24коп. та відкрити спрощене позовне провадження.
Перше судове засідання по даній справі провести 26 березня 2018 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Летичіського районного суду Хмельницької області (31500 Хмельницька область, смт. Летичів,пров. Шкільений,4а).
В судове засідання викликати сторони, надіславши їм копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви з додатками.
Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня вручення даної ухвали, надіслати суду відзив на позовну заяву відповідно до ст.ст. 178, 191 ЦПК України і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути ним подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання та подати відповідне письмове клопотання, яке повинно відповідати ст. ст. 84, 183 ЦПК України.
Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачам копії відзиву та доданих до нього документів (рекомендованим повідомленням), після чого надати суду підтверджуючі відомості направлення таких.
Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивач має право надати відповідь на відзив за нормами ст. 179 ЦПК України. В свою чергу відповідач у запереченні має право викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів, мотиви їх визнання чи відхилення.
Відповідач також має право пред‘явити зустрічний позов відповідно до ст. 193, 194 ЦПК України у строк для подання відзиву, який повинен відповідати вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Розяснити учасникам, що відповідно до ст. ст. 43, 83 ЦПК України вони зобов‘язані подати усі наявні у них докази та не приховувати такі в строк не пізніше 26 березня 2018 року.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки - https://court.gov.ua/sud2210/.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Хмельницької області протягом п’ятнадцяти днів з дня складання ухвали суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя підпис ОСОБА_4
Суддя Летичівського
районного суду ОСОБА_4
The court decision No. 71463705, Letychiv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 22.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 678/1506/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: