
Справа № 587/3311/17
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 січня 2018 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А. розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Сумського РВП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 154 ч.2 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер, ІПН НОМЕР_1,
В С Т А Н О В И В :
20 листопада 2017 року близько 13 год ОСОБА_1 в с. Бездрик, вул. Заводська,75, порушив правила утримання собак, внаслідок чого його собака по кличці «Дік», безпорідна, середнього зросту, віком до двох років, зовні схожа на породу «Лайка», загризла трьох індиків належних ОСОБА_2 чим скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст.154 КпАП України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином.
Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.
На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ч.2 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривню з конфіскацією собаки ( по кличці «Дік», безпорідна, середнього зросту, віком до двох років, зовні схожа на породу «Лайка», яка утримується за адресою: с. Бездрик, вул. Заводська,12 Сумського району, Сумської області).
Стягнути з ОСОБА_1 352 гривні 40 копійок судового збору в доход держави(отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір за рішенням суду про накладення адміністративного стягнення).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя
The court decision No. 71462707, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 05.01.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 587/3311/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: