
Справа № 577/41/18
Провадження № 2/577/298/18
У Х В А Л А
"05" січня 2018 р.
Суддя Конотопського міськрайонного суду Семенюк І.М. , розглянувши матеріали до позову ПАТ КБ « ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 105961 грн.20 коп. , -
ВСТАНОВИВ :
ПАТ КБ « ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 105961 грн.20 коп.
Позовна заява, відповідно до штампу на конверті , направлена до суду 29 грудня 2017 року і отримана судом 4 січня 2017 року.
З 15 грудня 2017 року введена в дію нова редакція Цивільного процесуального Кодексу України , відповідно до якого дана позовна заява повинна відповідати вимогам ст. 175 ЦПК України.
Дана позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України, а саме: до позову не долучено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору,, а також, чи вживалися такі заходи , якщо законом визначений обов»язковий досудовий порядок урегулювання спору , не визначений попередній(орієнтовний) розрахунок суми судових витрат , які позивач поніс і які очікує понести у зв»язку з розглядом справи , відсутнє підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим предметом та з тих саме підстав.
Відповідно до ст.185 ЦПК України , суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для їх усунення.
За встановлених обставин позовну заяву слід залишити без руху.
Керуючись ст.185 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ПАТ КБ « ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 105961 грн.20 коп. залишити без руху, запропонувавши позивачу на протязі 10 днів з дня отримання копії ухвали усунути ці недоліки, про що повідомити йому і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.
Ухвала не оскаржується.
СуддяОСОБА_2
The court decision No. 71462333, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 05.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 577/41/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: