
______________________
Справа № 520/86/18
Провадження № 2/520/2845/18
УХВАЛА
04.01.2018 року м. Одеса
Суддя Київського районного суду м. Одеси Пучкова І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за клопотанням ОСОБА_1 до Головного Управління Національної Поліції в Одеській області про зняття арешту з нерухомого майна,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про зняття арешту з нерухомого майна – 1/4 будинку, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Вербицького, 4-а, що є територією Дарницького району м. Києва.
Відповідно до ч. 2 ст. 30 ЦПК України, позови про зняття арешту з майна пред’являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.
Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Оскільки справа не підсудна Київському районному суду м. Одеси, є підстави для передачі її на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва.
Керуючись ст. 30, 31, 187 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Передати цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 до Головного Управління Національної Поліції в Одеській області про зняття арешту з нерухомого майна за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва.
Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити учасникам процесу.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з її отримання шляхом подачі апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси.
Передачу справи на розгляд іншому суду здійснити не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження.
Суддя Пучкова І. М.
The court decision No. 71461617, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 04.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 520/86/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: