Court ruling № 71460736, 05.01.2017, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 461/249/17 Головуючий у 1 інстанції: Государський А.В.

Провадження № 22-ц/783/4178/17 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.

У Х В А Л А

про повернення судового збору

05 січня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Копняк С.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 24 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення процентів за договором позики, -

в с т а н о в и л а:

оскарженою ухвалою відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення процентів за договором позики.

Ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 24 січня 2017 року оскаржив відповідач ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 27 липня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 24 січня 2017 року.

04 грудня 2017 року на адресу апеляційного суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про повернення сплаченого ним судового збору в сумі 320 грн. 00 коп. у зв»язку з подачею апеляційної скарги на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 24 січня 2017 року.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем ОСОБА_2 на виконання вимог ухвали Апеляційного суду львівської області від 02 червня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху сплачено судовий збір в розмірі 300 грн. 00 коп. ( а.с.49 зворот).

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до змісту п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»: Статтею 7 Закону № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI "Про судовий збір"). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Сплачена сума судового збору повертається не лише в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, а й у разі відмови у відкритті апеляційного та касаційного провадження (пункт 3 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI "Про судовий збір").

При цьому поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи.

Законом № 3674-VI не передбачено граничного терміну повернення сплаченої суми судового збору.

Враховуючи вказану норму Закону та її роз'яснення вважаю, що судовий збір підлягає поверненню особі, що подала апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

ухвалила:

заяву відповідача ОСОБА_2 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути відповідачу ОСОБА_2 сплачений ним судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 300 грн. 00 коп. на р/р 31218206780006, МФО 825014, код отримувача 38007620, отримувач УК у Личаківському районі м. Львова, банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, квитанція № ПН1668 від 16 червня 2017 року.

Ухвала Апеляційного суду Львівської області набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Копняк С.М.