
Справа № 459/25/18 Провадження № 3/459/42/2018
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 січня 2018 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст.187 ч.2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 27.01.2017 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та застосовані обмеження у виді заборони виїзду в особистих справах за межі району (міста) без відома ОВС, реєстрації у відділі поліції 1 раз на місяць та заборони відвідувати місця, де продають алкогольні напої на розлив.
11.12.2017р. о 11.45 год., 12.12.2017 року о 15.55 год., 13.12.2017р. о 13.15 год., 26.12.2017р. о 15.15 год., 27.12.2017 року о 15.15 год., 28.12.2017р. о 15.15 год. ОСОБА_1 здійснив виїзд за межі м.Червонограда без відома поліції у с.Велике Сокальського району Львівської області.
Крім того ОСОБА_1 перебував 10.12.2017р. о 20.00год., 15.12.2017р. о 14.00год., 16.12.2017р. о 15.00 год., 17.12.2017р. о 17.00 год., 18.12.2017р. о 18.00 год., 19.12.2017р. о 14.15 год., 20.12.2017р. о 19.00год., 25.12.2017р. о 19.00 год., 31.12.2017р о 15.00 год., 01.01.2018р. о 16.30 год., 03.01.2018р. о 15.00 год. в барі «У Андрія» по вул.Тарнавського,1 у м.Червонограді, 24.12.2017р. о 17.00 год. – у барі «Рандеву», 29.12.2017р. о 10.00 год., 30.12.2017р. о 14.20год. – у приміщенні «Банк пива» по вул.Стуса,12 в м.Червонограді, 02.01.2018р. - у барі «ЦСКА» по пр.Шевченка,17 в м.Червонограді.
Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.1,3 встановлених йому судом обмежень адміністративного нагляду.
Допитаний в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, пообіцяв більше не вчиняти порушень.
Крім того, його винність стверджується представленими документами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення від 04.01.2018 року, ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 27.01.2017 року, рапортами працівників поліції Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.187 ч.2 КУпАП.
Як визначено ч.2 ст.36 КУпАП , якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Відповідно до ст.401 КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується судовий збір.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді арешту.
Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 5 (п’ять) діб арешту.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп.: на користь Державної судової адміністрації України ( вул.Липська,18/5, м.Київ, 01601): одержувач – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ – 37993783, банк одержувача – Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 71460356, Sheptytskyi City Court of Lviv Oblast (until 25.04.2025 - Chervonohrad City Court of Lviv Oblast) was adopted on 04.01.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 459/25/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: