
Справа № 310/8910/17
1-кс/310/34/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2018 рокум. Бердянськ
Слідчий суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В. при секретарі Герета І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 11.07.2017 року до ЄРДР за № 12017080130002677 за ч.1 ст. 185 КК України, клопотання слідчого СВ Бердянського ГУНП в Запорізькій області про тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в:
14.12.2017 року до Бердянського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Бердянського ВП ГУПН в Запорізькій області ОСОБА_1, погоджене прокурором Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора стільникового зв’язку ПрАТ «Київстар».
Юридична особа - оператор стільникового зв’язку ПрАТ «Київстар», належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з’явився, що згідно вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий у судове засідання не прибув, надав заяву в якій просить розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити
Вивчивши клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.
З клопотання та наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що 08.07.2017 року приблизно о 00 годині 00 хвилин, невстановлена особа, діючи умисно, незаконно, з корисливих мотивів, знаходячись на перехресті вул. Софіївська та вул. Волонтерів в м. Бердянську Запорізької області, шляхом вільного доступу, таємно, із сумки, належної ОСОБА_3, викрала мобільній телефон «Lenovo М-5» сірого кольору, чим завдала останньому майнову шкоду на загальну суму 2040 гривень.
За даним фактом 11.07.2017 року було розпочато розслідування за №12017080130002677 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Компанія стільникового зв'язку ПрАТ «Київстар» (код - 21673832) знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 показав, що під час крадіжки його майна, де знаходився його мобільний телефон «Lenovo М-5», іmеі: № 353-477-082-658-694.
На теперішній час є можливість встановити місцезнаходження викраденого майна та осіб, що причетні до вчинення злочину, шляхом проведення аналізу інформації, що знаходиться у володінні оператора стільникового зв'язку.
В органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що документи, які містять інформацію про мобільний термінал та абонента стільникового зв'язку, перебувають у володінні ПрАТ «Київстар»(код - 21673832), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53.
Відомості, що містяться в документах, тимчасовий доступ до яких планується отримати, можуть бути використані як докази по вказаному кримінальному провадженню та мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема можуть сприяти встановленню осіб, які скоїли злочин.
Згідно зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела наявність достатність підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні ПрАТ «Київстар», самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі, тому клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя –
у х в а л и в:
Клопотання слідчого Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити.
Надати слідчому СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, які містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки та смс-повідомлення, нульові з’єднання, адреси розташування та номери базових станцій, що забезпечували зв'язок, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI) мобільного термінала «Lenovo М-5», іmеі: № 353-477-082-658-694, за період з 00:00 год. 08.07.2017 року по 14.12.2017 року які знаходяться у володінні оператора стільникового зв'язку ПрАТ «Київстар» (код – 21673832), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53, з можливістю ознайомитися з ними, зробити з них копії, у т.ч. на матеріальні носії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення до 04.02.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя О.В. Маринін
The court decision No. 71459281, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 04.01.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 310/8910/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: