Court ruling № 71458524, 04.01.2018, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Approval Date
04.01.2018
Case No.
235/2537/17
Document №
71458524
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Єдиний унікальний номер 235/2537/17

Номер провадження 22-ц/775/269/2018

Головуючий в I інстанції Величко О.В.

Суддя-доповідач Гапонов А.В.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

4 січня 2018 року апеляційний суд Донецької області в складі:

судді-доповідача Гапонова А.В.

суддів Соломахи Л.І., Мальованого Ю.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 5 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Донліт», треті особи Покровська районна державна адміністрація Донецької області, міськрайонне управління у Покровському районі та м. Мирноград Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про визнання договору оренди землі недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 5 грудня 2017 року у задоволені позову ОСОБА_3 відмовлено.

На вказане рішення ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, подала апеляційну скаргу 27 грудня 2017 року, яка надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Представник позивача посилається на те, що повний текст оскаржуваного рішення було отримано лише 19 грудня 2017 року, що не спростовується матеріалами справи, після чого у десятиденний строк було подано апеляційну скаргу.

Згідно з ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 5 грудня 2017 року пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог частини 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в частині 2 статті 360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 5 грудня 2017 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 5 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 5 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Донліт», треті особи Покровська районна державна адміністрація Донецької області, міськрайонне управління у Покровському районі та м. Мирноград Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про визнання договору оренди землі недійсним.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 17 січня 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи про наявність технічної можливості у апеляційного суду Донецької області проводити судові засідання в режимі відеоконференції.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий Гапонов А.В.

Судді: Соломаха Л.І.

Мальований Ю.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 71458524 ?

Документ № 71458524 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 71458524 ?

Дата ухвалення - 04.01.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 71458524 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71458524 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 71458524, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

The court decision No. 71458524, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 04.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 71458524 refers to case No. 235/2537/17

This decision relates to case No. 235/2537/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 71458420
Next document : 71458537