Court ruling № 71458397, 05.01.2018, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Єдиний унікальний номер справи 235/3581/16-к

Номер провадження 1-кп/235/59/18

У Х В А Л А

(про призначення відеоконференції)

5 січня 2018 року м. Покровськ

Колегія суддів Красноармійського міськрайонного суду Донецької області в складі:

головуючого судді: Клікунової А.С.,

суддів: Карабан І.І., Хмельової С.М.,

за участю секретаря судового засідання: Харенко Т.Ю.,

прокурора: Білоблодського Р.В.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого: адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Покровська Донецької області об"єднане кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 262, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 262, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_4, обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляді суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

В судове засідання не з’явилися захисник обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 надала заяву про неможливість прибуття на виклик суду, в зв’язку із перебуванням в відпустці та знаходженням за межами Донецької області.

Захисником обвинувачених ОСОБА_6 на адресу суду надіслано письмове клопотання про прийняття участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення суду найближчого до його місця проживання, а саме Ірпінського міського суду Київської області, оскільки за станом здоров’я не може прибути до м. Покровська Донецької області. При цьому, зазначив, що з метою недопущення порушень права на захист, просить суд надати дозвіл на участь ОСОБА_3, ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

Колегією суддів перед учасниками процесу поставлено вирішення питання забезпечення участі захисника ОСОБА_6, та обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

Заперечення від прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, його захисника адвоката ОСОБА_2 не надійшли.

Колегія суддів, вислухавши позицію учасників процесу, - приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров’я або з інших поважних причин. Згідно ст. 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахування вищезазначеного, колегія суддів вважає, що, з огляду на повідомлення захисника ОСОБА_6 про неможливість прибуття в судове засідання в зв’язку із незадовільним станом здоров’я, що підтверджено копією медичних документів, тому така причина неявки має бути визнана судом, з метою забезпечення оперативності здійснення кримінального судочинства, за наявності в Ірпінському міському суді Київської області необхідного технічного обладнання, - є підстави для постановлення ухвали про участь захисника ОСОБА_6 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При цьому, за змістом п. 13 ч. 1 ст. 7 КПК України забезпечення права на захист відноситься до загальних засад кримінального провадження. Відповідно до ч. 1 ст. 20 КПК України право на захист підозрюваного, обвинуваченого, виправданого, засудженого, полягає, зокрема, у праві користуватися правовою допомогою захисника. Наведене узгоджується з положеннями ч. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, а також практикою Європейського Суду з прав людини, яким зокрема рішенням по справі «Артіко проти Італії» від 13.05.1980 визнано, що у ст. 6 Конвенції йдеться про правову допомогу, а не про призначення захисника, Конвенція не гарантує захист теоретичних та ілюзорних прав, а гарантує захист прав конкретних та ефективних. Отже, конституційному праву на ефективну професійну правову допомогу кореспондує обов’язок держави створити певні умови з його реалізації, враховуючи, що така допомога має бути реальною та професійною.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення здійснення захисником ОСОБА_6 реального та ефективного захисту прав обвинувачених, в тому числі забезпечення можливості його особистого конфіденційного спілкування із підзахисними, - колегія суддів вважає за доцільне постановити ухвалу про участь ОСОБА_3, ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Проведення судового засідання, призначеного на 5 січня 2018 року о 10:00 годині по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 262, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 262, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_4, обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 263 КК України здійснювати в режимі відеоконференції між Красноармійським міськрайонним судом Донецької області та Ірпінським міським судом Київської області.

На підставі ч. 5 ст. 336 КПК України доручити відповідальній службовій особі Ірпінського міського суду Київської області здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме:

- перевірити документи учасників процесу, які приймають участь в судовому засіданні дистанційно, а саме ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали не відкладено надіслати на адресу Ірпінського міського суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ______ А.С. Клікунова

Судді: ________ І.І. Карабан

________ ОСОБА_7