
Справа № 219/25/18
2/219/821/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 січня 2018 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцева Н.М.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Органу опіки та піклування Соледарської міської ради м. Соледар Донецької області про позбавлення батьківських прав, -
В С Т А Н О В И В:
03.01.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Артемівського місьрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2, Органу опіки та піклування Соледарської міської ради м. Соледар Донецької області про позбавлення батьківських прав, яка не підсудна Артемівському міськрайонному суду, оскільки, відповідно до ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред”являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до физичних осіб пред'являються в суд за зареєстрованому у встановленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
За правилами ч. ч. 6, 9 ст. 187 ЦПК України у разі якщо у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, зазначена фізична особа, що не є субєктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю на підставі п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України.
Згідно позовної заяви місце проживання (або перебування) відповідача – м. Донецьк, вул. Джаліля, 13.
Оскільки місцем проживання (перебування) відповідача по справі ОСОБА_2 є територія, тимчасово не підконтрольна владі України у зв»язку з проведенням антитерористичної операції, у суду відсутня можливість отримати офіційну інформацію про реєстрацію місця проживання (перебування) останнього.
Оскільки вимоги ст. ст. 28, 30 ЦПК України не поширюються на правовідносини вказаного спору, то дана позовна заява непідсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області і даний позов повинен пред'являтися до суду у встановленому порядку за місцем знаходження фізичної особи, до якої пред»явлений позов.
Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, якщо суддя вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, передає справу на розгляд іншому суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, передача справи на розгляд іншому суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а вразі подання скарги не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.
За таких обставин, враховуючи, що дана справа не підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області, суд постановляє ухвалу про передачу цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Органу опіки та піклування Соледарської міської ради м. Соледар Донецької області про позбавлення батьківських прав до Краснолиманського міського суду Донецької області (відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» територіальна підсудність Петровського районного суду м. Донецька визначилася Краснолиманському міському суду Донецької області).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 28, 30, 31, 187 Цивільного процесуального кодексу України,-
У Х В А Л И В :
Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Органу опіки та піклування Соледарської міської ради м. Соледар Донецької області про позбавлення батьківських прав передати на розгляд до Краснолиманському міському суду Донецької області (адреса: вул. Незалежності, 13, м. Лиман Донецької області).
Копію ухвали направити позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу України.
05.01.2018
Суддя Н.М.Медінцева
The court decision No. 71457941, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 05.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 219/25/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: