Court ruling № 71457417, 04.01.2018, Pishchanka District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
04.01.2018
Case No.
142/2/18
Document №
71457417
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 142/2/18

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"04" січня 2018 р. смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Щерба Н. Л., отримавши позовну заяву ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до ТОВ "Торговий Дім "Фінпром" про визнання договору оренди недійсним, та додані до неї матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2018 року представник позивача - ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеною позовною заявою.

Відповідно до автоматизованого розподілу судової справи її було передано на розгляд судді Щербі Н. Л.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, яким Цивільний процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Статтями 175, 177 ЦПК України встановлено вимоги до позовної заяви та документів, що додаються до позовної заяви.

Частиною 1 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 175, 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Подана представником позивача позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України з огляду на наступне.

В позовній заяві не зазначені реєстраційний номер облікової картки платника податків для фізичної особи - позивача, у даних про місце проживання позивача не зазначено вулицю та поштовий індекс, не вказано повне найменування та ідентифікаційний код юридичної особи - відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, не вказано про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; не викладено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте, до позовної заяви ОСОБА_1 документу про сплату судового збору не долучено, а документів , які б підтверджували підстави для звільненя від його сплати не надано.

Відповідно до ст. 1 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.

Як вбачається зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 вона містить вимогу немайного характеру про визнання договору оренди землі недійсним.

Відповідно до п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до ЗУ «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 01 счіня 2018 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 1 762 гривні

Таким чином, при подачі вказаного позову до суду ОСОБА_1 мала надати суду документ про сплату судового збору в розмірі 704 гривні 80 копійок.

Враховуючи вказані обставини, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу привести її у відповідність до вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України та надати до суду документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі та роз’яснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-260 ЦПК України, ЗУ "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до ТОВ "Торговий Дім "Фінпром" про визнання договору оренди недійсним, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, викладених в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз’яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Реквізити для сплати судового збору:Одержувач: УДКСУ у Піщанському районі, 22030001, код ЄДРПОУ: 37908698, Банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця; МФО 802015, р/р 31217206700453.

Копію ухвали надіслати позивачу та представнику позивача в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 71457417 ?

Документ № 71457417 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 71457417 ?

Дата ухвалення - 04.01.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 71457417 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71457417 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 71457417, Pishchanka District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 71457417, Pishchanka District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 04.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 71457417 refers to case No. 142/2/18

This decision relates to case No. 142/2/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 71457377
Next document : 71470194