
125/2355/17
2/125/1634/2017
У Х В А Л А
про визнання явки обов'язковою
26.12.2017 м. Бар Вінницької області
Барський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Хитрука В.М.
з участю секретаря Білик Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Барського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на спадкове майно
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Барського районного суду перебуває вказана цивільна справа.
Відповідачем у даній справі є ОСОБА_2 сільська рада Барського району.
У судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про визнання явки відповідача обов’язковою для надання особистих пояснень по справі з приводу невизнання позову та відмови надати довідку про спільне проживання позивача з спадкодавцем.
Враховуючи те, що особисті пояснення відповідача по суті позову будуть мати істотне значення для повного та об'єктивного розгляду справи та прийняття законного й обґрунтованого рішення, суд приходить до висновку, що явку відповідача в одне судове засідання слід визнати обов'язковою.
Згідно п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд може визнати потрібним, щоб сторона дала особисті пояснення.
Керуючись п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Визнати обов'язковою явку представника відповідача ОСОБА_2 сільської ради в одне судове засідання 01.02.2018 року.
Направити копію ухвали до ОСОБА_2 сільської ради для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 71457124, Barskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 26.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 125/2355/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: