Court ruling № 7145685, 21.12.2009, Pecherskyi District Court of Kyiv City

Справа №2-2007-1/09

УХВАЛА

21 грудня 2009 року Печерський районний суд м. Києва у складі :

Головуючого судді Вовк С.В.

при секретарі Хоменко Р.В.,

вирішуючи питання про повернення судових витрат, за матеріалами позовної заяви Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 06 листопада 2009 року вказана позовна заява повернута позивачу для подання до належного суду.

27.11.2009 року ВАТ ВТБ Банк звернувся до суду із заявою про повернення судових витрат.

Із матеріалів справи вбачається що такі позовні вимоги були оплачені судовим збором у сумі 1700 грн. та витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 83 ЦПК України - сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Згідно із п.2 ч.2 ст.83 ЦПК України, сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

А відтак вимога про повернення судових витрат підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 83 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати фінансовий орган - УДК у Печерському районі м. Києва, ГУДК України у м. Києві, код отримувача 26077922, код банку отримувача 820019 повернути відкритому акціонерному товариству ВТБ Банк суму судового збору сплачену ним 22.10.2009 року у розмірі 1700 грн. (меморіальний ордер №4823) та суму витрат на інформаційне технічне забезпечення сплачені ним 23.10.2009 року у розмірі 120 грн. (меморіальний ордер №6870).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дений строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя