Decision № 7145607, 09.12.2009, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2-5951/09

2009 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2009 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді - Коломеєць І.А.,

при секретарі Тищенко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Квартет” ЛТД до ОСОБА_1 про відшкодування боргу за комунальні послуги та квартирну плату, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування боргу за комунальні послуги та квартирну плату, посилаючись на те, що відповідач проживає у приватизованій квартирі АДРЕСА_1, який обслуговується ТОВ фірмою “Квартет” ЛТД.

Оскільки відповідачем своєчасно не вноситься плата за комунальні послуги та квартплату, за період з серпня 2006 року по серпень 2009 рік виникла заборгованість в розмірі 3787 грн. 65 коп. яку просить стягнути з відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить стягнути з відповідача заборгованість за період з 01.08.2006 року по 30.08.2009 року в сумі 3787 грн. 65 коп..

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надсилав. Про причину неявки не повідомляв, заяви про розгляд справи у його відсутність суду не надавав. Така поведінка відповідача свідчить про умисне ухилення від явки у судове засідання з метою уникнення небажаних наслідків або про байдужість до результатів розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищезазначене та думку представника позивача, яка не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі, суд вважає за можливе ухвалити рішення у відсутність відповідачів за наявними у справі доказами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що будинок АДРЕСА_2 обслуговується ТОВ фірмою “Квартет” ЛТД.

Відповідач проживає у приватизованій квартирі № 50.

У відповідності до ст.ст. 66, 67 Житлового кодексу України та Договору найму житла в будинках державного і комунального житлового фонду №37 від 01.04.2005 року відповідач зобовязаний вчасно сплачувати квартплату витрати по утриманню будинку і прибудинкової території. Плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно ст.68 ЖК України, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Судом встановлено, згідно довідки розрахунку заборгованості, заборгованість відповідача за період з 01.08.2006 року по 30.08.2009 рік, становить 3787 грн. 65 коп.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачене державне мито в розмірі 51 грн. та сплачені витрати за інформаційне технічне забезпечення у розмірі 30 грн., що в сумі становить 81 грн.

На підставі викладеного, ст. 5, 161, 525, 526, 611, ЦК України, ст.ст. 61, 64, 66, 67, 68 ЖК України, п.п.4, 8, 13, 14, 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України 08.10.1992 року №572, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214, 215, 259, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Квартет” ЛТД до ОСОБА_1 про відшкодування боргу за комунальні послуги та квартирну плату, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Квартет” ЛТД м. Києва (р/р 26008035054000 АКІБ «УкрСиббанк» м. Харків МФО 351005, Код 13670073) заборгованість за комунальні послуги та квартирну плату в розмірі 3787 (три тисячі сімсот вісімдесят сім) грн. 65 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Квартет” ЛТД м. Києва (р/р 26008035054000 АКІБ «УкрСиббанк» м. Харків МФО 351005, Код 13670073) державне мито в сумі 81 (вісімдесят одну) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: