Court ruling № 71456064, 05.01.2018, Chernivtsi Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05 січня 2018 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Лисак І.Н., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 06 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «Гранд ЮМ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: головне територіальне управління юстиції у Чернівецькій області в особі Кіцманського ВДВС ГТУЮ в Чернівецькій області, ТОВ «Кредитні ініціативи» про визнання недійсним та скасування звіту про оцінку майна, -

В С Т А Н О В И В :

Справа не може бути передана на розгляд колегії суддів для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження та призначення її до розгляду в суді апеляційної інстанції, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України.

До апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату ОСОБА_1 судового збору.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 320 грн.

Таким чином, підлягає сплаті судовий збір в розмірі 320 грн., за такими реквізитами: рахунок отримувача 31213206780002, отримувач УДКС у м.Чернівцях, код класифікації доходів бюджету 22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37978173, банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернівецькій області, МФО: 856135, назва суду Апеляційний суд Чернівецької області.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Справа № 7225/5369/17-ц Провадження №22-ц/794/167/18 Категорія 19

Головуючий у 1-й інстанції Войтун О.Б. Доповідач Лисак І.Н.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням строку п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених вище недоліків, подавши до апеляційного суду документи що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357, ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 06 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «Гранд ЮМ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: головне територіальне управління юстиції у Чернівецькій області в особі Кіцманського ВДВС ГТУЮ в Чернівецькій області, ТОВ «Кредитні ініціативи» про визнання недійсним та скасування звіту про оцінку майна, залишити без руху.

Для усунення недоліків надати ОСОБА_1 строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, про що повідомити останнього.

Роз'яснити, що у разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лисак І.Н.