
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/2990/17
номер провадження 2/695/227/18
У Х В А Л А
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1
03 січня 2018 року м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Степченка М.Ю.
при секретарі Розпутній І.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
До початку розгляду справи позивач звернувся до суду із заявою про залишення вказаного позову без розгляду та про розгляд даної заяви без їх участі.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився з невідомих для суду причин та не повідомив суд про причини неявки.
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд, ознайомившись із заявою та вивчивши матеріали справи, вважає що заява підлягає до задоволення, оскільки чинним законодавством передбачено право позивача на звернення із заявою про залишення позову без розгляду.
На підставі зазначеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК суд,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області у порядку встановленому чинним законодавством.
Суддя : М.Ю. Степченко
The court decision No. 71455800, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 03.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 695/2990/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: