
Суддя Бабенко Ю. П..
Справа № 644/67/18
Провадження № 1-кп/644/357/18
05.01.2018
У Х В А Л А
05 січня 2018 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бабенко Ю.П., отримавши в провадження обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12017220530003504 за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Мануїловка Дергачівського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого: АДРЕСА_1,
в скоєнні злочинів за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадження судді Бабенко Ю.П. надійшов зазначений вище обвинувальний акт.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев'ятою цієї статті.
Вважаю за необхідне призначити по даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31 ч. 1, 314 ч. 1, 369, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити на 19 січня 2018 року на 14 годин 30 хвилин підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.
Справу розглядати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бабенко Ю.П.
The court decision No. 71455421, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 05.01.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 644/67/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: