Court ruling № 71455009, 04.01.2018, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/8324/16-ц

н/п 6/640/15/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" січня 2018 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.

при секретарі – Давіденко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальність «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» про поновлення пропущеного сроку на пред»явлення до виконання судового наказу від 13.06.2016року по справі № 640/8324/16-ц,-

встановив:

Заявник ТОВ «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» звернувся до суд із заявою, в якій просить суд поновити пропущений строк для пред»явлення до виконання судового наказу від 13.06.2016року по справі № 640/8324/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів. В обгрунтування поданої заяви зазначає, що 13.06.2016року Київським районним судом м. Харкова було видано судовий наказ за заявою ТОВ «Харків Екоресурс» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги в сумі 675,73 грн. та судового збору в сумі 689 грн. Наказ набув законної сили 06.07.2016 року, строк пред»явлення до виконання один рік. 19 грудня 2016 року представником ТОВ «Харків Екоресурс» було подано заяву про отримання судового наказу, однак отримано судовий наказ було лише 29.11.2017року вже після закінчення строку пред»явлення до виконання.

Сторони в судове засідання не з»явивлись, повідомлялись судом належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 13.06.2016року Київським районним судом м. Харкова було видано судовий наказ за заявою ТОВ «Харків Екоресурс» про стягненя з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів в сумі 675,73 грн. та судового збору в сумі 689 грн. Зазначений наказ набрав законної сили 06 липня 2016 року, строк пред»явлення його до виконання становив один рік, тобто до 06.06.2017року.

19.12.2016 року представником ТОВ «Харків Екоресурс» до було подано через канцелярію суд заяву про видачу судового наказу, 20.12.2016 року на заяві було поставлено резолюцію про видачу судового наказу, однак, згідно матеріалів справи судовий наказ представником було отримано лише 29.11.2017року, тобто майже через рік після подання до суду відповідної заяви.

Згідно ст.433 ЦПК України -у разі пропуску строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Однак ігноруючи усі надані стягувачу законом права як стороні виконавчого провадження, стягувач не виявив належної зацікавленості у реалізації своїх прав щодо примусового виконання судового наказу, про що, зокрема, свідчить те, що стягувач протягом майже року не отримував судовий наказ.

Оскільки заявником у поданій заяві не наведено жодної поважної причини отримання судового наказу через такий значний проміжок часу та вже спісля закінчення строку для пред»явленя судового наказу до виконання, суд не вбачає підстав для поновлення пропущеного строку пред»явлення судового наказу до виконання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 433 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальність «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» про поновлення пропущеного сроку на пред»явлення до викоання судового наказу від 13.06.2016року по справі № 640/8324/16-ц – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається - протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалу складено та підписано 04.01.2018 року.

Суддя Бородіна Н.М.