Sentence № 7145500, 11.12.2009, Bakhmach District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 1-160

2009 року

В И Р О К

Іменем України

11 грудня 2009 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Ковалюх В.М. з участю секретаря Либань О.Г.,

прокурора Дей С.Г., підсудного ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, зареєстрований в АДРЕСА_2, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, має двох неповнолітніх дітей, працюючого приватним підприємцем в таксі «Престиж», раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, маючи встановлене рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 25.12.2006 року, зобовязання по сплаті аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1\4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно але не менше 30 відсотків встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.11.2006 року і до 18.07.2016 року, ухилився від систематичної виплати аліментів. Працюючи приватним підприємцем в службі таксі і маючи постійний дохід, незважаючи на неодноразові попередження державних виконавців, станом на вересень 2009 року має заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 7388,44 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 не визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України і пояснив, що в нього на утриманні знаходиться троє дітей. Старший син навчається, а найменша дочка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2. В 2008 році він декілька разів сплачував аліменти на користь ОСОБА_2

Хоча підсудний не визнав себе винним у вчиненні злочину, його вина підтверджується сукупністю інших, зібраних по справі та послідовно досліджених в судовому засіданні доказів.

Так, свідок ОСОБА_2 пояснила, що з нею проживає неповнолітній син ОСОБА_3, батьком якого є ОСОБА_1. Після розірвання шлюбу у січні 2007 року ОСОБА_1 жодного разу добровільно не сплачував аліменти. Лише після її звернення до правоохоронних органів він платив їй по 100, 150 грн.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що на виконнані у Відділі ДВС Бахмацького районного управління юстиції знаходиться виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 Підсудний має заборгованість по сплаті аліментів, яка постійно зростає і станом на вересень 2009 року становить 7388,44 грн. ОСОБА_1 неодноразово попереджали про необхідність сплати аліментів та про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пояснили, що разом з ними в таксі «Престиж» працює ОСОБА_1, який має близько 10 змін на місяць. Вартість проїзду в таксі становила 10 грн., а вданий час 15 грн. Скільки заробляє ОСОБА_1 їм невідомо, а їх дохід в місяць становить 500-1000 грн.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що в 2006-2007 роках ОСОБА_1 орендував у нього будинок, що розташований по АДРЕСА_3. В той час ОСОБА_1 працював начальником бази таксі і мав доход в місяць близько 4000 грн.

Відповідо до розрахунку заборгованості по аліментах станом на вересень 2009 року ОСОБА_1 має заборгованість 7388 грн.44 коп. (а.с.23).

За повідомленням Бахмацької міжрайонної державної податкової інспекції ОСОБА_1 знаходиться на обліку як платник податків. За 2007 рік обсяг виручки вказаний 2000 грн. З третього кварталу 2008 року по третій квартал 2009 року ОСОБА_1 не звітує.

Згідно листа Бахмацького відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи за ОСОБА_1 зареєстрований автомобіль ВАЗ 21099020 д\н НОМЕР_1.

Аналізуючи докази по справі в їх сукупності та даючи їм оцінку, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КК України органами досудового слідства кваліфіковані вірно, оскільки він злісно ухилився від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

За місцем проживання підсудний характеризуються позитивно.

Пом'якшуючих та обтяжуючих покарання ОСОБА_1 обставин, судом не встановлено.

Цивільних позовів по справі не заявлено, судових витрат немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі - 3000 (три тисячі) гривень.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя