
Справа № 569/10725/17
Провадження № 22-ц/787/299/2018
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
05 січня 2018 року м. Рівне
Суддя Апеляційного суду Рівненської області Ковальчук Н.М., одержавши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Рівненський завод тракторних агрегатів» про стягнення компенсації втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням строків виплати середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,
в с т а н о в и л а :
Подана представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 апеляційна скарга на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 16 листопада 2017 року оформлена з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.
Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и л а :
1. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1, подану його представником - ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 16 листопада 2017 року про стягнення компенсації втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням строків виплати середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за апеляційною скаргою ОСОБА_1, поданою його представником - ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 16 листопада 2017 року.
2. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.
3. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов'язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України.
4. Апелянт має право подати до апеляційного суду відповідь на відзив у строк до 01 лютого 2018 року.
Суддя Апеляційного суду
Рівненської області Ковальчук Н.М.
The court decision No. 71454565, Rivne Regional Court of Appeal was adopted on 05.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 569/10725/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: