
Справа № 569/19966/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2018 року Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Русивельська сільська рада про встановлення факту родинних стосунків,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з заявою про встановлення факту родинних стосунків, зацікавлена особа Русивельська сільська рада в порядку окремого провадження у якій зазначає, що встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2 залежить виникнення її права на спадщину.
Перешкод для прийняття заяви не має.
Заява подана з додержанням вимог статей 175-177, 318 ЦПК України.
Тому, заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19,187, 318 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Русивельська сільська рада про встановлення факту родинних стосунків в порядку окремого провадження.
Призначити судове засідання на 15 лютого 2018 року на 08 год. 30 хв.
Направити зацікавленій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 15 лютого 2018 року письмові пояснення щодо заяви.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в п’ятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_3
The court decision No. 71453813, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 05.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 569/19966/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: