
Справа № 559/2788/17
Провадження №1-кс/ 559/820/2018
УХВАЛА
"04" січня 2018 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі:
слідчого судді Жуковської О.Ю.,
секретаря судового засідання Остапчук ОВ.,
розглянувши клопотання слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області Вовтонюка Н.О., за матеріалами кримінального провадження №12017180140001466 від 20 грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, на утриманні має матір 1945 року народження, не військовозобов'язаного, неодноразово судимого, востаннє вироком Дубенського міськрайооного суду Рівненської області від 22.11.2016, за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, - запобіжного заходу у виді тримання під вартою, -
ВСТАНОВИВ:
ухвалою слідчого судді Дубенського міськрайонного суду від 26.12.2017 задоволено клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_2
В мотивувальній частині ухвали допущену описку в написанні частини та стаття Кримінального кодексу України, за якими ОСОБА_2 оголошено підозру: замість ч.3 ст.185 КК України, помилково зазначено ч.2 ст.186 КК України.
Відповідно до постанови про підозру, ОСОБА_2 25.12.2017 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України (а.с.25-27), тому ця описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
виправити описку у мотивувальній частині ухвали слідчого судді Дубенського міськрайонного суду від 26.12.2017, зазначивши, що 25.12.2017 ОСОБА_2 оголошено підозру за ч.3 ст.185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
The court decision No. 71453388, Dubno City and District Court of Rivne Oblast was adopted on 04.01.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 559/2788/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: