Court ruling № 71452302, 08.09.2017, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 405/1847/15-ц

Провадження №2-п/405/12/17

У Х В А Л А

08 вересня 2017 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 липня 2017 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

18 серпня 2017 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 липня 2017 року по цивільній справі № 405/1847/15-ц, провадження № 2/405/423/15 за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Вимоги щодо форми і змісту заяви про перегляд заочного рішення визначені ст. 229 ЦПК України.

Зокрема, відповідно до п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача .

Зазначеним вимогам подана відповідачем ОСОБА_1 заява про перегляд заочного рішення не відповідає, зокрема, заява не містить доказів поважності причин неявки відповідача в судове засідання, при цьому, зазначені заявником обставини його неявки в судове засідання, а саме: не належне повідомлення останнього про час та місце судового розгляду справи, не отримання судових повісток, а також втрата зв’язку з своїм представником не підтверджені документально, окрім того, заява відповідача про перегляд заочного рішення не містить посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ч.7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 229 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання заявником ухвали.

За таких обставин подана відповідачем ОСОБА_1 заява про перегляд заочного рішення, підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 229 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 липня 2017 року, - залишити без руху.

Повідомити заявника ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки заяви про перегляд заочного рішення в строк, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання ухвали, а саме: вказати обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і надати докази про це; вказати докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

В разі невиконання вказаних вимог заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова