
Cправа № 399/11/17
Провадження № 2-п/399/4/17
УХВАЛА
20 жовтня 2017 року сел. Онуфріївка
Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області області ОСОБА_1, розглянувши заяву Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про перегляд заочного рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 12 квітня 2017 року,
встановила:
Відповідач ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області звернулось до суду з заявою про перегляд заочного рішення. Просить суд скасувати заочне рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 12 квітня 2017 року та призначити справу в загальному порядку. Крім того просив звільнити від сплати судового збору за подачу заяви про перегляд заочного рішення.
Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 24 липня 2017 року вказану заяву було залишено без руху, надано відповідачу п"ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків. Заявнику запропоновано подати до суду копії заочного рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 12 квітня 2017 року, копії заяви з додатками відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та сплатити судовий збір у розмірі 800,00 гривень. Ухвала суду була отримана представником ГУ Держгеокадастру в Кіровоградській області 31 липня 2017 року.
21 серпня 2017 року представником Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області частково усунуто недоліки заяви шляхом надання платіжного доручення про сплату судового збору, недоліки в частині надання до суду заяви з додатками відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі не усунуто.
Ухвалою Онуфріївського райнного суду від 22.08.2017 року Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області продовжено виконання вимог ухвали.
Отримавши 1 вересня 2017 року ухвалу представником заявника до суду було надіслано чотири примірники заяв про перегляд заочного рішення без додатків зазначених в ній та копії заочного рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 12 квітня 2017 року, тобто не усунено недоліки встановлені судом.
Частиною 2 ст. 121 ЦПК України передбачено, що у разі залишення позовної заяви без руху та не усунення недоліків до встановленого терміну, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Враховуючи, що недоліки позовної заяви повністю не усунуто, її слід повернути Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області.
Відповідно до вимог ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, поміж іншого і у разі повернення заяви, тому Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області необхідно повернути сплачений на користь держави судовий збір.
Керуючисьст.ст. 121, 208-210 ЦПК України, суддя -
постановила:
Заяву Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про перегляд заочного рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 12 квітня 2017 року повернути.
Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області направити копію даної ухвали та роз’яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Повернути Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області сплачений, згідно платіжного доручення № 1066 від 15 серпня 2017 року, судовий збір в сумі 800 (вісімсот) гривень.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Кіровоградської області через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя М.М. Лях
The court decision No. 71452289, Onufriivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 20.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 399/11/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: