
Справа № 375/1654/17 Провадження № 2/375/55/18
У Х В А Л А
05.01.2018 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М. при секретарі Киричок В.В. розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
15.11.2017 ПАТКБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість в сумі 21121,55 грн. та судовий збір.
В попереднє судове засідання сторони не з"явилися.
28.12.2017 на запит суду отримано копію актового запису про смерть № 15 від 01.04.2017 ОСОБА_1, який помер 28.03.2017.
Згідно листа державного нотаріуса ОСОБА_2 від 03.01.2018 після померлого 28.03.2017 ОСОБА_1 заведена спадкова справа № 242/17, спадщину прийняв син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження по справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Провадження по справі за позовом ПАТКБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - зупинити, до залучення по справі правонаступника.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня отримання її копії.
Суддя Л.М.Нечепоренко
The court decision No. 71452095, Rokytne District Court of Kyiv Oblast was adopted on 05.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 375/1654/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: