Court ruling № 71452067, 05.01.2018, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 368/2466/14-к Головуючий у І інстанції Провадження № 11-п/780/12/18 Доповідач у 2 інстанції Полосенко В. С.Категорія 05.01.2018

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2018 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого судді Полосенка В.С.

суддів: Габрієля В.О., Говорухи В.І.

при секретарі судового засідання: Мельник А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Кагарлицького районного суду Київської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 3 ст.187 КК України, ОСОБА_3 за ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Апеляційного суду Київської області надійшло подання голови Кагарлицького районного суду Київської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_3 за ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України до іншого суду.

Мотивується подання тим, що автоматичний розподіл даного провадження не відбувся, в зв'язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.

Як вбачається з подання, у Кагарлицькому районному суді є чотири посади судді.

При цьому, судді Кириченко В.І. та Закаблук О.В. приймали участь у розгляді вказаного кримінального провадження в складі колегії, вирок якої скасовано ухвалою Апеляційного суду від 12.09.2017 року, а суддя Шевченко І.І. як запасний суддя.

За змістом ч.2 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участь у новому провадженні після скасування вироку суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів подання автоматичний розподіл даної справи не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Враховуючи факт кількості працюючих суддів у Кагарлицькому районному суді та неможливість утворити новий склад суду для судового розгляду, колегія суддів вважає за необхідне передати матеріали даного провадження на розгляд до іншого суду.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 370-372 КПК України, колегіясуддів,-

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Кагарлицького районного суду Київської області задовольнити.

Направити матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_3 за ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України до Обухівського районного суду Київської області для розгляду.

Головуючий:

Судді: