Court ruling № 71452021, 05.01.2018, Haivoron District Court of Kirovohrad Oblast

Гайворонський районний суд Кіровоградської області

м.Гайворон, вул.Великого Кобзаря, 3 Кіровоградської області, 26300

_____________________________

Справа № 385/1563/17

2/385/143/18

У Х В А Л А

05.01.2018 року Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської Панасюк І.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АВІС АВТО» про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Гайворонського районного суду Кіровоградської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АВІС АВТО» про захист прав споживачів.

05.01.2018 року до відкриття провадження у справі суддя Панасюк І.В. заявив самовідвід у зв’язку з наявними обставинами, що виключають його участь при розгляді справи, оскільки він 21.11.2017 року виніс ухвалу про повернення позовної заяви позивачу, в зв’язку з тим, що остання не підсудна цьому суду, 26.12.2017 року постановою апеляційного суду Кіровоградської області ухвалу Гайворонського районного суду від 21.11.2017 року скасовано.

Відповідно до вимог п. 5 ч 1. ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, які викликають сумнів в неупередженості та об’єктивності судді.

З метою недопущення наявності сумнівів у сторін з приводу об’єктивності рішення у справі та запобігання безпідставних скарг, суд вважає за необхідне заяву про самовідвід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 36, 40, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Панасюка Ігоря Валентиновича про самовідвід по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АВІС АВТО» про захист прав споживачів задовільнити.

Ухвала суду в частині задоволення заяви про самовідвід судді оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І. В. Панасюк