
"05" січня 2018 р. Справа № 363/4221/17
У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження
05 січня 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., вирішуючи питання про відкриття наказного провадження у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» (07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Набережна, 7-А, код ЄДРПОУ 39592941, р/р 26033300008084 в Головному управлінні по м. Києву та Київській області в АТ «Ощадбанк», МФО 322669) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 (індивідуальний податковий номер: НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2, 07354),
ВСТАНОВИВ:
До Вишгородського районного суду звернулось ТОВ «Київоблгаз Збут» з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання природного газу з ОСОБА_1.
Так, ОСОБА_1 заборгувала ТОВ «Київоблгаз Збут» оплату за надані послуги з постачання природного газу у розмірі 4 662 грн. 10 коп.
Заява подана з дотриманням вимог ст. 161-163 ЦПК України.
Керуючись ст. 13, 165,168 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити наказне провадження за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» (07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Набережна, 7-А, код ЄДРПОУ 39592941, р/р 26033300008084 в Головному управлінні по м. Києву та Київській області в АТ «Ощадбанк», МФО 322669) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 (індивідуальний податковий номер: НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2, 07354).
Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок. В іншій частині – ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Д. Рудюк
The court decision No. 71451541, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast was adopted on 05.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 363/4221/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: