
Справа №359/9092/17
Провадження №2/359/2841/2017
УХВАЛА
17 листопада 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання іпотеки припиненою та зняття заборони відчуження,
встановив:
В листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом: просить визнати іпотеку за іпотечним договором №04/1-167 від 27 березня 2008 року припиненою. Крім того, просить зняти заборону відчуження земельної ділянки площею 0,1217 га з кадастровим номером 322088801:01:006:0012, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, яка знаходиться в с. Щасливе Бориспільського району, яка виступає предметом іпотеки по вказаному договору.
За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.
Тому суддя вважає допустимим відкрити провадження у цивільній справі.
Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільно.
Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання іпотеки припиненою та зняття заборони відчуження.
Розгляд цивільної справи призначити на 15 годину 00 хвилин 3 січня 2018 року.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали судді направити сторонам у цивільній справі.
Ухвала судді може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не під-лягає.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_2
The court decision No. 71451393, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 17.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 359/9092/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: