
Справа № 278/1238/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/вступна та резолютивна частини/
04 січня 2018 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Зубчук І.В.
секретаря с/з - Гуцало Н.С.
за участю сторін: представника позивача - Зайченко Т.О.
відповідача - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовною заявою будинкоуправління №3 Житомирської квартирно-експлуатаційної частини району до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг та зустрічного позову ОСОБА_3 до будинкоуправління №3 Житомирської квартирно-експлуатаційної частини району про визнання дій протиправними та стягнення моральної та майнової шкоди,-
В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.6 ст.22 Закону України " Про міліцію ", п."в" ст.1 постанови Кабінету Міністрів України від 01.08.1996 року №879, ст.51 Бюджетного кодексу України, Закон України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.509, 526, 901, 903 ЦК України, ст.ст.4, 12, 81, 82, 258, 259 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов будинкоуправління №3 Житомирської квартирно-експлуатаційної частини району задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь будинкоуправління №3 Житомирської квартирно-експлуатаційної частини району (р/р 260003980922 в ОПЕРВ філії Житомирського облуправління ВАТ «Ощадбанк», МФО 311647, код. 24978549) заборгованість в період з травня 2013 року по 08 серпня 2016 року за водопостачання в розмірі 291 гривня 94 копійки, в період з липня 2015 року по січень 2017 року по квартирній платі в розмірі 308 гривень 67 копійок.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь будинкоуправління №3 Житомирської квартирно-експлуатаційної частини району (р/р 260003980922 в ОПЕРВ філії Житомирського облуправління ВАТ «Ощадбанк», МФО 311647, код. 24978549) заборгованість в період з травня 2013 року по січень 2017 року за водопостачання в розмірі 4331 гривня 04 копійки, в період з травня 2013 року по січень 2017 року по квартирній платі в розмірі 504 гривні 86 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь будинкоуправління №3 Житомирської квартирно-експлуатаційної частини району (р/р 260003980922 в ОПЕРВ філії Житомирського облуправління ВАТ «Ощадбанк», МФО 311647, код. 24978549) заборгованість в період з травня 2013 року по січень 2017 року за водопостачання в розмірі 474 гривні 87 копійок, в період з травня 2013 року по січень 2017 року по квартирній платі в розмірі 323 гривні 35 копійок.
Стягнути з ОСОБА_5, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь будинкоуправління №3 Житомирської квартирно-експлуатаційної частини району (р/р 260003980922 в ОПЕРВ філії Житомирського облуправління ВАТ «Ощадбанк», МФО 311647, код. 24978549) судовий збір в розмірі 1378 гривень.
В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 відмовити за безпідставністю.
Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до пункту 15.5 пункту 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області.
Суддя: І. В. Зубчук
The court decision No. 71450706, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 04.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 278/1238/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: