Court ruling № 71450673, 05.01.2018, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/2077/18 Справа № 183/2449/17 Головуючий у 1 й інстанції - Парфьонов Д. О. Доповідач - Пищида М.М.

У Х В А Л А

05 січня 2018 року м.Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Пищида М.М. , ознайомившись із цивільною справою за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровської області, Державного підприємства «Сетам», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісопторг», треті особи публічного акціонерного товариства «Мегабанк» про визнання проведених електронних торгів, протоколів проведення електронних торгів, актів про проведені електроні торги недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу вказаної справи між суддями від 02 січня 2018 року, якій присвоєно номер провадження 22-ц/774/2077/18, справа розподілена складу колегії суддів: Пищида М.М. - головуючий суддя; судді Каратаєвої Л.О., Ткаченко І.Ю., та передана 03.01.2018 року судді Пищиди М.М.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2017 року колегією суддів у складі головуючої Каратаєвої Л.О., суддів Ткаченко І.Ю., Пищиди М.М. було переглянуто рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 січня 2017 року. За результатами перегляду, рішення суду першої інстанції було скасовано та ухвалено нове про відмову у задоволенні позову ОСОБА_4 до Новомосковського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області, Державного підприємства «Сетам», треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіссопторг», Публічне акціонерне товариство «Мегабанк» про визнання недійсними електронних торгів.

В обох справах зазначені ті ж самі сторони та предмет спору.

Відповідно до вимог, викладених у ст. 36 ЦПК України, з метою уникнення у сторін по справі сумнівів в об'єктивності та неупередженості судді, вважаю за необхідне заявити самовідвід у розгляді зазначеної справи.

Керуючись ст.ст.36, 37, 39, 41 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід у цивільній справі апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровської області, Державного підприємства «Сетам», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісопторг», треті особи публічного акціонерного товариства «Мегабанк» про визнання проведених електронних торгів, протоколів проведення електронних торгів, актів про проведені електроні торги недійсними.

Передати справу до канцелярії суду для визначення іншого судді-доповідача.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя М.М.Пищида