
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/7380/15-к Суддя 1 інстанції Клименко І. В.
Номер провадження 11-кп/774/47/К/18 Суддя-доповідач Русакова І.Ю.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про проведення дистанційного судового провадження
4 січня 2018р. м.Кривий Ріг
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області Русакова І.Ю., перевіривши апеляційну скаргу цивільного відповідача ТОВ "Транс-Сервіс-1" на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 6 листопада 2017р. у кримінальному провадженні №12015040000000647 щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який народився в с.Ярошівка, Катеринопільського району Черкаської області, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
ВСТАНОВИВ:
27.12. в Апеляційний суд Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга цивільного відповідача ТОВ "Транс-Сервіс-1" на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 6 листопада 2017р. щодо ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
02.01.2018р. суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області Русакова І.Ю., перевіривши апеляційну скаргу цивільного відповідача на її відповідність вимогам КПК України, встановивши, відсутність перешкод, зазначених у ст.399 КПК України, відкрила апеляційне провадження.
В апеляційній скарзі цивільний відповідач ТОВ "Транс-Сервіс-1" порушує питання про проведення апеляційного розгляду за його участю в режимі відеоконференції, проведення якого просить доручити Господарському суду Львівської області.
Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи, що цивільний відповідач просить здійснити апеляційний розгляд в його присутності, в режимі відеоконференції, тому вважаю за необхідне, керуючись ч.2 ст.336 КПК України, задовольнити клопотання цивільного відповідача, здійснити дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції, організацію виконання якої, доручити Господарському суду Львівської області.
Зобов'язати службову особу Господарському суду Львівської області , відповідно до ч.6 ст.336 КПК України, в день проведення відеоконференції, вручити цивільному відповідачу пам'ятку про його процесуальні права.
Судовий розгляд апеляційної скарги цивільного відповідача ТОВ "Транс-Сервіс-1" буде призначено на 8 люте 2018р. на 10.00 год.
З огляду на зазначене, керуючись ст.ст.336, 401 КПК України, суддя-доповідач,-
ПОСТАНОВИВ:
Здійснити у режимі відеоконференції у приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області м.Кривий Ріг, за адресою:пр.Героїв-підпільників,31, у залі судових засідань №110 - 8 лютого 2018р. о 10.00 год., - судовий розгляд апеляційної скарги цивільного відповідача ТОВ "Транс-Сервіс-1" на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 6 листопада 2017р. щодо ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Доручити Господарському суду Львівської області у визначений в ухвалі строк, організувати виконання здійснення дистанційного судового провадження.
Зобов'язати службову особу Господарського суду Львівської області в день судового розгляду, вручити цивільному відповідачу пам'ятку про його процесуальні права.
Копію ухвали надіслати: цивільному відповідачеві ТОВ "Транс-Сервіс-1" до відома, голові Господарського суду Львівської області ( за адресою: вул.Личаківська,128, м.Львів, 79014), для організації виконання трансляції судового засідання з приміщення Господарьського суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області І.Ю. Русакова
The court decision No. 71450330, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Kryvyi Rih) was adopted on 04.01.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 182/7380/15-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: