Court ruling № 71450153, 05.01.2018, Pokrovske City Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Ordzhonikidze City Court of Dnipropetrovsk Oblast)

У Х В А Л А

Справа № 184/19/18

Номер провадження 1-кс/184/14/18

05 січня 2018 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області – Гаєвий О.В., за участю секретаря судового засідання – Поліщук О.А., слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, прокурора Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури – ОСОБА_2 розглянув винесене в кримінальному провадженні № 12018040360000006 від 03 січня 2018 року слідчим Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області і погоджене прокурором Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2 клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши думку сторін та дослідивши наявні в матеріалах докази, -

В С Т А Н О В И В :

04.01.2018 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло вище вказане клопотання, яке слідчий обґрунтовує тим, що 02 січня 2018 року близько о 18 год. 20 хв. ОСОБА_3 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Г.України в м. Покров на перехресті вул. Центральна у м. Покров здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4, чим спричинив останній тілесні ушкодження.

За вказаним фактом СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відкрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12018040360000006 від 03.01.2018 року, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст. 286 КК України.

02.01.2018 року в період часу з 19 години 00 хвилин до 20 години 40 хвилин на перехресті вул. Г.України та вул. Центральна м. Покров Дніпропетровської області, було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди. Під час проведення огляду було виявлено та вилучено: частини скла. Під час досудового розслідування було встановлено, що вказаний наїзд скоїв ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який 03.01.2018 року видав працівникам поліції автомобіль марки ВАЗ 2108 червоного кольору, державний реєстраційний номер 07720АН, кузов XTA2108B10N1025611, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ЯАА №381792 від 20.08.1998 року належить ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає: м. Дніпро, вул. Щербіни, 25/86. Під час огляду вказаного автомобіля було виявлено пошкодження, а саме розбиття скла передньої лівої фари. 03.01.2018 року постановою слідчого вище зазначений автомобіль було визнано речовим доказом.

Згідно Свідоцтва про реєстрацію ТЗ власником автомобілю НОМЕР_1 є ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, проте, на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди він знаходився у користуванні гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який в судове засідання не з’явився, будучі належним чином повідомлений про день, час та місце проведення розгляду клопотання слідчого про арешт майна.

У судовому засіданні слідчий Конашков А.А., підтримав клопотання вказавши про те, що арешт майна, а саме: автомобіля НОМЕР_1, необхідний з метою забезпечення збереження вищевказаного майна, як речового доказу по кримінальному провадженню № 12018040360000006 від 03.01.2018 року, а також проведення відносно нього експертиз: трасологічної, технічного стану, автотехнічної, оскільки маються сліди контактної взаємодії.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого Конашкова А.А. та прокурора Дорош Д.В., який клопотання про арешт майна підтримав, дослідивши матеріали додані до клопотання, приходить до наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, 02 січня 2018 року близько о 18 год. 20 хв. автомобіль НОМЕР_1 по вул. Г.України в м. Покров на перехресті вул. Центральна у м. Покров здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4, чим спричинив останній тілесні ушкодження. Після чого, автомобіль зник з місця вчинення ДТП. 03 січня 2018 року гр. ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції автомобіль марки ВАЗ 2108, д/н 07720АН, вказавши, що під час дорожньо-транспортної пригоди він перебував за його кермом. Під час огляду вказаного автомобіля було виявлено пошкодження, а саме розбиття скла передньої лівої фари. 03.01.2018 року постановою слідчого вище зазначений автомобіль було визнано речовим доказом.

Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. В свою чергу, відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов’язаного з їх незаконним обігом, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст. 170 КПК України арешт майна може бути накладено, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 цього Кодексу. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді та інші речі, які перебувають у власності фізичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Таким чином, враховуючи те, що незастосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню; з метою збереження речей, які визнані речовими доказами по справі, а також з метою проведення відповідних експертиз по даному автомобілю, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання про арешт майна.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт, шляхом тимчасової заборони використовувати та розпоряджатись вилученим майном до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, на майно, а саме: автомобіль НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та яким користується ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_6