Court ruling № 71449657, 02.01.2018, Zavodskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

Approval Date
02.01.2018
Case No.
208/7196/17
Document №
71449657
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

справа № 208/7196/17

№ провадження 2/208/1189/18

УХВАЛА

Іменем України

02 січня 2018 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості», -

в с т а н о в и в:

18.12.2017 року до провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернулось позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж із позовом до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості», відповідно до позовних вимог позивач прохає:

- стягнути з відповідача на користь ОСОБА_3 акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» вартість недоврахованої електроенергії, що виникла внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ для населення, в сумі 2450,97 грн.;

- стягнути з відповідача на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600,00 грн.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження по даній справі, враховуючи вимоги ст.ст. 175, 177 ЦПК України суддя вважає за необхідне вказану позовну заяву залишити без руху, оскільки:

- з наданого розрахунку суми, що підлягає стягненню з відповідача, неможливо встановити обґрунтування такої суми (п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України);

- в матеріалах позову відсутні підтвердження, щодо звернення саме до цього відповідача (п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України);

- до позовної заяви не надані копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, а саме копії довіреності до другого екземпляру позовної заяви (ч. 1 ст. 177 ЦПК України);

- до позовної заяви, підписаної представником позивача, не додана довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача (ч. 7 ст. 177 ЦПК України). Так, згідно ч. 3 ст. 58 ЦПК України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Відповідно до ч. 3 ст. 62 ЦПК України, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. З копії довіреності, доданої до позовної заяви, не вбачається, що особа, яка видала довіреність, уповноважена на таку дію. Так само, відсутнє підтвердження повноважень особі, якій вказана довіреність видана.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В зв'язку із вищевказаними обставинами, суддя вважає за необхідне надати позивачеві строк для виправлення вищевказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз'яснивши позивачеві, що в разі невиконання даної ухвали суду до вказаного строку - позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 58, 62, 175, 177, 185 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж до ОСОБА_2 «про стягнення вартості недоврахованої енергії, що виникла внаслідок порушення ПКЕЕ для населення» - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення зазначених недоліків заяви десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз’яснити позивачеві, що відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважаться неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ст.353 ЦПК України, ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Івченко Т. П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 71449657 ?

Документ № 71449657 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 71449657 ?

Дата ухвалення - 02.01.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 71449657 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71449657 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 71449657, Zavodskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

The court decision No. 71449657, Zavodskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 02.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 71449657 refers to case No. 208/7196/17

This decision relates to case No. 208/7196/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 71449614
Next document : 71449666