ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"05" січня 2018 р.
Справа № 924/10/18
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши позовні матеріали
за позовом Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області, м. Хмельницький
до комунального підприємства "Старосинявський центральний "Водоканал №1", смт. Стара Синява, Старосинявський р-н., Хмельницька обл.
про стягнення шкоди в розмірі 14 487,92 грн.
учасники судового процесу: не викликалися
встановив:
На адресу господарського суду Хмельницької області 02.01.2018р. надійшла позовна заява Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області, м. Хмельницький до комунального підприємства "Старосинявський центральний "Водоканал №1", смт. Стара Синява, Старосинявський р-н., Хмельницька обл. про стягнення шкоди в розмірі 14 487,92 грн.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2018р., дані позовні матеріали передано на розгляд судді Гладюку Ю.В.
Вирішуючи питання відкриття провадження у справі №924/10/18 судом враховується наступне:
Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов’язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Досліджуючи позовні матеріали, судом встановлено відсутність опису вкладення. У списку зазначених додатків до позовної заяви вказано: доказ направлення копії позовної заяви відповідачу на 1 арк., проте з матеріалів позовної заяви вбачається, що даний доказ - це фіскальний чек від 27.12.2017р., що не є належним підтвердженням надіслання позивачем копії позовної заяви та копій додатків до неї іншому учаснику справи.
Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, позовну заяву Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області, м. Хмельницький до комунального підприємства "Старосинявський центральний "Водоканал №1", смт. Стара Синява, Старосинявський р-н., Хмельницька обл. про стягнення шкоди в розмірі 14 487,92 грн. слід залишити без руху.
Судом звертається увага позивача, що відповідно до ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст. ст. 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Залишити позовну заяву Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області, м.Хмельницький до комунального підприємства "Старосинявський центральний "Водоканал №1", смт. Стара Синява, Старосинявський р-н., Хмельницька обл. про стягнення шкоди в розмірі 14 487,92 грн. без руху.
Зобов'язати позивача надати суду доказ надіслання учаснику справи копії позовної заяви та копії доданих до неї документів - опис вкладення, не пізніше 10 днів з дня вручення данної ухвали та в строк до 19.01.2018р.
Ухвала набрала законної сили 05.01.2018р. та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Гладюк
Віддрук. у 2 прим.:
1 - до справи;
2 - заявнику (29000, м. Хмельницький, вул. Івана Франка, 2/2) - рекомендованим з повідомленням
The court decision No. 71449317, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 05.01.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 924/10/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: