№ 71449134, 05.01.2018, Stara Vyzhivka District Court of Volyn Oblast

Справа № 168/813/17

Провадження № 3/168/5/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2018 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області, головуючий – суддя Назарук О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124,122-4 КУпАП,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, має на утриманні неповнолітніх дітей, працюючого водієм в ТзОВ «Автобізнессервіс», до адміністративної відповідальності не притягався,

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2017 року о 10 год. 20 хв. по вул. Володимирській, 150А у м.Ковель Волинської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Renault Magnum 480», з державним реєстраційним номером АС 3982 ВТ, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного інтервалу, здійснив зіткнення з автомобілем «Mercedes Sprinter 313» з причепом, внаслідок чого автомобілі та причеп отримали механічні пошкодження, та, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди, чим порушив вимоги пунктів 2.10, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за статтями 124, 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснив, що дійсно 14 листопада 2017 року не дотримався безпечного інтревалу та здійснив зіткнення з автомобілем «Mercedes Sprinter 313» з причепом, який стояв на вул. Володимирській, 150 А у м.Ковелі. У вчиненому щиро розкаявся, просить суд не накладати на нього суворе адміністративне стягнення.

Встановлені обставини справи підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколами про адміністративне правопорушення серії БД № 345341 від 14 листопада 2017 року, серії БД № 345342 від 14 листопада 2017 року; рапортом Ковельського ВП ГУНП у Волинській області від 14 листопада 2017 року; схемою місця ДТП з доданими до неї фототаблицями; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 під час складення протоколу.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені статтею 124, статтею 122-4 КУпАП.

Відповідно до статті 33 КУпАП, при накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

До обставини, що пом’якшують відповідальність суд відносить щире каяття, наявність на утриманні неповнолітніх дітей, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Згідно з частиною 2 статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Правопорушення, відповідальність за які передбачена статтею 122-4 КУпАП «Залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні» є фактично похідними правопорушеннями, тобто такими, що не можуть мати місце без вчинення дорожньо-транспортної пригоди в розумінні норм статті 124 КУпАП.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що в даному випадку більш серйозним правопорушення з числа вчинених буде правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, а тому стягнення накладається у межах санкції статті 124 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, приходжу до висновку, що для досягнення визначених статтею 23 КУпАП цілей в цьому випадку слід застосувати штраф в межах санкції статті 124 КУпАП.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення. Згідно із пунктом 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладене таке стягнення сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 23, 27, 33, 36, 40-1, 122-4, 124, 256, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1, за правилами статті 36 КУпАП, адміністративне стягнення - штраф у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Реквізити сплати штрафу: розрахунковий рахунок 31112149700001, код доходів 21081300.

У разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, відповідно до частини 2 статті 308 КУпАП, у ході примусового виконання постанови суду штраф слід стягувати у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок за такими реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ - 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача - 31215256700001, код класифікації доходів бюджету - 22030106. – судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3